Am renuntat la ftw.ro
Cred, cu tarie, ca toti cei care scriu pe blogguri, contribuie la bunastarea noastra. Poate ca sunt un idealist, poate imi place sa cred intr-o lume perfecta – sau apropiata de perfectiune – insa cred, cu toata puterea, ca fiecare actiune pe care o facem trebuie sa duca la ceva mai bun.
Un articol are o morala. Ca e publicat in presa scrisa, sau in cea virtuala, trebuie sa aiba o morala. O invatatura, in asa fel incat, cei care citesc, sa invete ceva, sa puna in practica si sa scrie un material MAI BUN.
Am facut un cont si pe FTW.ro, tocmai in intentia de a invata cate ceva de la cei care publica acolo si, cine stie, poate altii sa invete ceva de la mine. Schimbul de informatii este vital, mai ales in lumea in care traim. NUmai ca, dupa ceva vreme, aflu – cu stupoare – ca cineva lucreaza IMPOTRIVA progresului acolo. Ca cineva sparge normele normalitatii si ca se merge pe prietenii si pe influenta. Cu alte cuvinte nu are importanta binele comun ci doar aroganta si interesele prietenesti. Altfel nu imi explic de ce un articol bun, interesant, a fost sters pe baza unor comentarii.
Care e legatura? o sa ma intrebati. Intre articolul publicat de Crok si comentariile aparute pe FTW.ro. Nici una. Interviul cu Grim este deosebit de interesant, mai ales pentru bloggerii medii. Evident, pentru Cabral, Zoso sau Visu’ poate fi doar un alt articol cu intrebari si raspunsuri, dar pentru mine este important. Pentru ca ma ajuta, ca blogger. Pentru ca nu le stiu pe toate si, asa, am ocazia sa invat ceva nou.
Ei bine, asa cum am spus mai sus, FTW.ro, prin administratorul Raluxa nu a considerat la fel. Materialul a fost sters cu totul, nu doar comentariile pe care, cu succes, administratorul le-a inchis. Am inteles, nu va certati pe FTW.ro, e o chestiune de bun simt (chiar daca am vazut discutii interminabile si schimburi de vorbe mult mai putin pasnice pe acolo) insa, de la inchiderea comentariilor pana la stergerea materialului, este cale lunga. Asta mi-a dovedit ca FTW.ro a facut o miscare PROASTA, privand blogosfera romaneasca de un material bun, care ar fi putut duce la alte materiale bune. Concluzia: tragem spre MAI PROST, calitativ, prin actiuni de genul acesta.
Deci, de astazi, renunt la ftw.ro, nu din rautate sau din dorinta de a-mi face nu stiu ce imagine, ci pentru ca – e clar – nu am voie sa devin mai bun pe site-ul acela. Este o cenzura de care am fugit din presa scria, spre cea virtuala. In momentul in care evolutia este oprita la ordinul unui blogger influent, inseamna ca ne dorim sa fim mai prosti. Sesizati ca nu injur, nu folosesc cuvinte vulgare, sunt calm. Doar ca nu mai vad rostul publicari materialelor mele pe ftw.ro.
PS: o completare, pentru Raluxa: cu tot respectul pentru munca depusa pe FTW.ro, incearca sa intelegi ca un astfel de site nu functioneaza fara bloggeri. Fara materialele publicate acolo, nu exista ftw.ro si e pacat, sincer…
PPS: stiu ca sunt atehnic, nu reusesc sa gasesc un delete account pe ftw. Raluxa, te rog, daca vrei, sa imi stergi tu contul. Multumesc frumos!
© 2010, Neamtu’. Toate drepturile rezervate. Adica nu da cu copy/paste, ca nu-i moral, nici legal. Pe bune!
S-a mai scris pe tema asta aici:
Trackbacks & Pingbacks
-
Trackback prin bagamare.ro
on 28 ianuarie 2010 @ 13:53
-
Pingback prin Zoso. Cui bono? | cipslim
on 28 ianuarie 2010 @ 20:15
-
Pingback prin Managementul comunităţii « dAImon's
on 28 ianuarie 2010 @ 22:33
-
Pingback prin Wild thoughts » Neamțu s-a luat la trântă cu FTW
on 29 ianuarie 2010 @ 10:03
-
Pingback prin Tweets that mention Am renuntat la ftw.ro -- Topsy.com
on 29 ianuarie 2010 @ 17:03
-
Pingback prin De ce renunta lumea la ftw.ro ? | Perfu Blog
on 30 ianuarie 2010 @ 5:02
![[Google]]( http://neamtu.romascani.ro/wp-content/plugins/easy-adsenser/google-light.gif)
Eu zic, nematule sa face si noi un site gen ftw.ro, poa asa si noi astia anonimi avem sansa sa ne face remarcati.
care imi spune si mie ce s-a intamplat pe ftw?
Incearca sa postezi pe http://www.100ro.blogspot.com. O poti face ca vizitator (cred ca toate locurile de autori sunt ocupate deja, dar… cine stie? poate intre timp se mai retrage vreunul…). E o experienta destul de buna sa postezi pe un blog colectiv, mai si interactionezi si cu altii. Important, ca sa reusesti sa pui ceva pe acolo ca vizitator, este sa nu se fi publicat deja prea multe articole in ziua respectiva.
@Pavel. mare dreptate ai !
@Neamtu’, sa sti ca nu e primul articol sters “fara motiv”, nu e prima discutie in care se inchid comentarii… e un obicei pe ftw.ro :). doar cei din “a-list” au sanse sa fie remarcati pe ftw.ro …
Şi eu am renunţat la un moment dat la FTW din cauza unor aspecte care m-au nemulţumit, iar când am avut curajul să spun care sunt acestea mi-am luat capace de la un moderator.
Deci e de înţeles şi corect tot ce ai scris tu aici.
Nu-i vorba de influenta, rautate sau reavointa, e vorba pur si simplu de gestionarea proasta a unei comunitati. Am observat si eu destule nereguli pe FTW care m-au facut sa renunt la acea comunitate. Sunt user blogoree din 2007 dar n-am vazut niciodata comunitatea atat de prost gestionata si implicata in atat de multe scandaluri. Cred ca asta ar trebui sa le dea de gandit celor care se ocupa de administrarea lui.
Dupa parerea mea orice articol trebuie sa ajunga pe prima pagina, iar regula aceea cu, 2-3 voturi, mi se pare stupida.
Hm,trebuie sa arunc si eu o privire pe FTW.ro, poate invat ce nu ar trebui sa fac pe 100 Ro….
Deocamdata pe 100 Ro e bine… :))
Cristina, acuma ma uit pe 100.ro, desi nu e prima oara cand ajung pe acolo :) Evident, tot la sfatul tau :D
Vasile Manu, stiu ca nu e rautate. Este, pur si simplu… gestionarea proasta…
fbogdan, am renuntat si sper sa inteleaga cei de acolo ca fara useri nu exista administratori.
Mihai, stiu ca s-a mai intamplat si cu alte materiale si alti useri, mai bine cotati decat mine. Asta e forma mea de protest :)
Am mai avut o experienta neplacuta cu Infinitaria (http://www.infinitaria.blogspot.com). Initial proiectul a fost generos, intentionand sa incurajeze “producatorii” de texte literare inedite. Din lipsa de timp a celor care administrau proiectul s-a ajuns tot la o gestionare proasta. A mers din rau in mai rau pana cand blogul a fost sters. Am ramas (cel putin atunci) cu un gust amar, sperand ca s-ar mai fi putut indrepta ceva, dar cred ca in conditiile de atunci nu se mai putea face mai nimic.
Sper sa nu se repete situatia; oricum acum totul merge spre bine. A fost totusi o experienta… buna sau rea… cine stie?
neamtule, fara suparare, da’ interviul ala era de rahat. simpla bagare in seama si cerseala de atentie. un 69 blogosferic care se termina in stropi de trafic.
eu am cont acolo doar ca am fost rugata sa votez si altfel nu as fi putut vota.
nu stiu ce sa`ti zic, e clara chestia asta :D cu prieteniile si etc .. oriunde o sa se intample asta .. si o sa primesti raspuns ceva in gen ” e site`ul meu fac ce vreau” :D >:D<
Hanule :) E chestie de gusturi. Eu nu ma consider un blogger bun, ma intereseaza sa asimilez diverse opinii ca sa devin unul bun. Si am observat ca nu toate ideile bune vin de la bloggerii din top 10. Multe idei bune vine de la bloggeri mai putin cunoscuti. Ar fi impotriva principiului meu de a invata sa nu iau in seama alte opinii, doar pentru ca respectivii nu sunt cunoscuti…
Şi eu am renunţat la FTW, tot din acest motiv. FTW sucks.
Oricum a fost o experienta. Si o invatatura de minte.
Cristina, da. Am invatat ca prietenii nu se vor certa intre ei, pentru un blogger necunoscut. Asta se numeste infuenta :(
Ti-ai dat seama cam tarziu cat de uselless e ftw-ul. Eu am renuntat la el acum vreo 6-7 luni.
Si culmea tot dupa o disputa cu Raluxa. Care no offence am vazut-o la o petrecere blogereasca – e o femeie ne…., si atat. Irascibila si ingamfata.
Cand ma certam cu ea, ea zicea ca n-are treaba cu ftw-ul eu ii aratam poze ca e admin. O panarama.
Din pacate pentru Boby Voicu- ca si el e implicat in proiectul asta – Raluxa aia il face de ras.
L-am folosit si eu de cateva ori, dar am renuntat la el din cauza Raluxei. Bobby Voicu cand a fost la Suceava a vorbit foarte frumos despre FTW si iti dadea impresia ca e cel mai tare site de promovare a blog-urilor. Pacat ca Bobby isi da interesul pentru bloggeri si minunata Raluxa distruge munca lui.
http://cipslim.romascani.ro/?p=238
deci boicot FTW, Buna emisiunea, da mai baga si grafice pe ecran. Sau macar un PIP in colt cu linkurile de care vorbesti
” aflu – cu stupoare – ca cineva lucreaza IMPOTRIVA progresului acolo. Ca cineva sparge normele normalitatii si ca se merge pe prietenii si pe influenta. Cu alte cuvinte nu are importanta binele comun ci doar aroganta si interesele prietenesti.”
de aia croktardel si prietenii lui se votau intre ei? ca se lucra la normalitate si progres? hai sa nu fim mai catolici decat papa.
“Altfel nu imi explic de ce un articol bun, interesant, a fost sters pe baza unor comentarii.”
nu era un articol, era un interviu cu un baiat care sunt convins ca e interesant pentru gasca lui de prieteni. dar, pentru restul blogosferei si lumii este irelevant. de ce? pentru ca, mare atentie aici, nu a realizat nimic notabil, nimic demn de un interviu. atunci, unde e articolul? unde e noutatea? zici ca vii din presa, tu publicai stiri de genul “azi trenul a ajuns la timp in gara”?
in plus, articolele scrise de analfabeti, atunci cand sunt detectate, sunt zburate. tine de igiena oricarui site, nu poti defila cu oameni care nu pot fi coerenti.
“FTW.ro a facut o miscare PROASTA, privand blogosfera romaneasca de un material bun, care ar fi putut duce la alte materiale bune.”
LOL!
“incearca sa intelegi ca un astfel de site nu functioneaza fara bloggeri”
un atfel de site functioneaza foarte bine fara bloggeri prosti. aia care vin in gasca, se voteaza intre ei, bucuroşi la traficul care le vine pe mizeriile pe care le produc. si care, atunci cand sunt prinsi si zburati, se lauda ca oricum siteul era prost si ca nu primeau decat 2 unici per articol. imi dai voie sa iti dau un exemplu de asemenea specimen tâmp? poftim http://2.ly/hvm
ce zici, se invalideaza jumatate din argumentele lui acum ca i-am dovedit ca e prost?
ceea ce trebuie sa inteleaga toti copilasii astia care plang, si asta vine de la un om care conduce comunitati din 20001, e ca ei sunt dispensabili. cu cat mai prosti, cu atat mai dispensabili. cu cat mai analfabeti, cu atat mai irelevanti. am avut de-a face cu zeci ca ei, care nu stiau sa exprime coerent doua idei, dar voiau sa participe la concursuri de poezii. asa si astia de mai sus. au impresia ca, daca sunt multi, gargara lor va acoperi aevarul. e o lume libera, nu ii tine nimeni pe ftw sau oriunde altundeva. ei vin acolo pentru ca au un interes.
Salut,cumva ai scris articolul de astazi dupa ce ti-am trimis eu un email,daca l-ai vazut…?E posibil sa fi ajuns in spam,si ti l-am trimis de la o adresa asemanatoare cu nick.ul meu.
*2001
eu zic sa nu mai raspunda nimeni la ce zice asta, sa-l ignoram si sa vedem cum reactioneaza.
Zoso nu argumenteaza in toata cacareaza de comentariu nimic, el a venit sa se dea mare nu sa explice parerea lui despre articol, esenta lui, etc.
Zoso, inteleg si punctul tau de vedere, insa tot cred ca, blocand informatia, blocam progresul. Dintr-un material – chiar si prost – altcineva poate scoate un material bun. Se numeste evolutie. Daca facem un triaj al materialelor aparute pe ftw.ro, mergand pe conceptul tau de ‘bun’ si ‘prost’ mai raman doar cateva, pentru ca, pana si tu trebuie sa vezi, ne invartim in aceleasi subiecte. Deci, sfatul meu, ca om care citeste bloguri – bune si mai putin bune – este sa lasati influenta pe care o aveti in cercul vostru de prieteni si sa acceptati ca ideile bune apar din contradictii. Daca nu avem motiv sa combatem inseamna ca nu se produce nimic demn de luat in seama. M-am plictisit sa fiu nevoit sa spun ‘nu-l mai injurati pe unul sau pe altul, e de ajuns sa scrieti un material MAI BUN decat el’, cata vreme materialele bune sunt blocate undeva. Raman la ideea ca Raluxa a actionat gresit, blocand un material doar pentru ca nu i-au placut comentariile.
Blindius, am primit de la tine un email, insa nu cred ca e momentul cel mai bun pentru tine, ma gandesc :) Oricum, multumesc de intentie!
Cipslim, cred ca fiecare are dreptul la opinia lui. Zoso ramane, fara indoiala, unul dintre cei mai buni; cum afce asta? il priveste… Pacat ca nu imparte si cu ceilalti modalitatea asta, a lui.
In continuare zoso da dovada de nesimtire si ingamfare. Ca intotdeauna, cand vede un bloger mai rasarit, adopta atitudinea de capitalist imputit careia i se pare ca-i este amenintata pozitia. Zoso mai da dovada si de ipocrizie: ii face pe altii analfabeti iar el “uita” ca la inceput de propozitie se scrie cu litera mare.
Culmea e ca pe site-ul lui nu vad nici un link catre ftw.
Da … chiar zozo da dovada de nesimtire :)
ON POST : Atata timp cat este blogul tau ai dreptul de a face ce vrei ;)
@bacilu, nu uita sa spui ca a plecat din zelist dupa ce a fost depasit de cabral, desi avea punctaj dublu! ce naiba, ma, tre sa va invat eu?
zoso nu isi baga articolele in ftw, e atat de bun incat le baga altii in locul lui. pe alea care cred ei ca merita.
@neamtu consideri ca otv e o metoda prin care vom atinge progresul? sau analfabetismele gastii crok? nu. timpul a dovedit ca acesti copii, care n-au fost educati la timp cum trebuie, nu vor ajunge sa invete limba romana sau logica la 20 de ani. si nu fac decat sa polueaze mediile de comunicare cu analfabetisme prostesti.
ps: ai un plugin care parseaza comentariile. si o face prost.
“In continuare zoso da dovada de nesimtire si ingamfare. Ca intotdeauna, cand vede un bloger mai rasarit, adopta atitudinea de capitalist imputit careia i se pare ca-i este amenintata pozitia.”
ce sa fac? sa rad de tampenia de mai sus sau sa plang la gandul ca asta e viitorul tarii?
Stau si ma gandesc?! Ca un tamp ce sunt in suburbiile blogosferei conduse de atot puternicul si stiutorul ZOSOlino. Oare cat ti-ai frecat mainile sa ma astepti la cotitura?
se pare ca n-ai uitat de:
- http://laurentiu.elenaworld.net/2009/09/zoso-king-of-bloggers-sau-nu/
sau
http://laurentiu.elenaworld.net/2009/09/vali-petcu-shadow-of-zoso-king-of-nobody/
PS: Ti-ai indeplinit cincinalul? Adica sa-ti iei o masina second-hand?
Am vazut ca si la “planul meu” de la campania vodafone tot masina iti doresti pentru 2010!
Sry pt off-topic. Dar Zoso are ceva mai vechi cu mine.
nu, cocos, am ceva cu tampitii. si cum tu te incadrezi…
Oare mai trebuia zoso sa confirme ca e ingamfat!?
“ce sa fac? sa rad de tampenia de mai sus sau sa plang la gandul ca asta e viitorul tarii?”
Mare Han, am mai multi ani pe cartea de munca decat ai trait tu.
bacilu: atunci e cu adevarat trist. si de data asta vorbesc foarte serios. plm, daca asta e blogger serios, atunci pintica e zeul bloageherilor romani.
@marele han, eu zic sa comentezi idea nu forma.
Mai bine agramat decat parsiv anyway
Merg, in continuare, pe ideea ca pierdem esentialul discutiei. Ne injuram intre noi, ne blocam unii pe altii si nimeni nu castiga nimic. Traim cu impresia ca suntem extraordinar de buni, respectiv nemaipomenit de nedreptatiti. Zoso este/fost locul 1 in zelist, pozitie pe care o ravnim cu totii. Nu cred ca iti pica galoanele, Zoso, sa nu mai critici neconstructiv si sa spui DE CE anume un material este, sau nu, slab. In felul asta castigam cu totii. Asta este tot ce spun eu.
Hanule, nu toata lumea se poate incadra in blogosfera voastra?
@Marele Han: De ce e o tampenie? Ti-ai spus punctul de vedere; argumenteaza-l.
Pur si simplu de acum nu o sa ma mai stresez la astfel de rahaturi!Punct.
@neamtu, cum ziceam, progresul intervine atunci cand exista discutie, ratiune si consens. daca eu ii spun ca e prost si el nu intelege de ce, progresul nu poate avea loc.
daca singurele argumente pentru care sunt prost pe care le are law e ca sunt prost si ca am un defect la ochi, atunci ce pot eu discuta cu el? crezi ca putem evolua in halul asta?
Teo: nu poti pune crok si blogger serios in aceeasi propozitie. adica poti, dar numai daca esti ironic, sarcastic and so on. pustiul e departe de o exprimare corecta gramatical (sau interesanta, da aici e chestie de gust, asa ca nu insist. altora poate le place si e dreptul lor), daramite de un statut solid in mafia bloagherilor
mai mult nu e nevoie sa argumentez. cel putin, asa sper.
bacilu: nu e blogosfera mea. si nici a voastra. e a urmasilor, urmasilor, urmasilor…
Se deraiaza de la subiect, cine e LAW si ce lagatura are el cu povestea asta?
Stim ca atacurile la persoana nu sunt argumente logice si ca defectele personale nu pot fi folosite pentru a combate o idee. Dar nici nu putem argumenta folosind chestii care nu au legatura cu subiectul in sine.
Ala a pus un post, a fost sters, tu le iei apararea dar nu dai argumente referitoare la rezonul de a inlatura postul ala care a fost sters.
hanu: eu mai degraba am impresia ca blogosfera s-a impartit intre categorii care nu au alta treaba de facut decat sa se ia la paruiala. Intr-un fel e logic atat timp cat fiecare cauta sa rupa o felie din “piata” in speranta ca vor putea cumpara un cico din banii castigati pe blog.
@Zoso. Hai sa facem o diferenta. Daca tu singur te intitulezi prost asta e treaba ta.
Diferenta dintre noi este ca tu te-ai rugat de mine 2 saptamani, ZILNIC sa sterg articolele referitoare la tine de pe blogul meu, pentru ca-ti dauneaza la “afaceri si investitori”. Tu privesti blogul ca o afacere(de 300.000 E) eu il privesc ca pe un hobby.
Adica mai rad de oameni la 30 de ani ce au target ca pana la 35 sa-si cumpere o masina.
Ma intelegi?
Eu am ingropat securea de mult dar se pare ca tie ti-a stat tot acest timp numele meu pe buze.
Nimeni nu contesta ca esti in fruntea blogosferei..dar FI demn de locul ala! Si da exemple de urmat bloggerilor astura mici- asa ca noi.
Comprendre camarade?
Cat despre FTW cu aroganta unora de acolo se pierde in zare incet incet. Cele mai promovate articole din FTW sunt: Raluxa, Bobby, si Blog 20(sau 27 nu stiu cati mai sunteti in gasca acum).
m-am rugat de tine zilnic? ai ceva dovezi pentru asta?
nu. am incercat sa iti demonstrez ca gresesti si ca nu ai nici o logica in cele doua articole. si ca ar fi bine pentru tine sa le stergi, ca tie iti fac rau. cu siguranta sunt atatia tampitei care scriu atatea minuni despre mine incat inca un anonim care ma injura nu ma conteaza.
nu stiu daca realizezi, dar e o diferenta MARE!
apropo de aia cu masina, ca tot insisti. sunt sigur ca poti intelege, dupa cautat 10 minute prin google, ce simbolizeaza o anume marca de masina pentru confortul mental al unui om. asta daca lasi deoparte ingineriile.
eu nu imi fac atat de multe griji, dar tu, in schimb, m-ai tot muscat de fund pe toate blogurile. tu si cu dan lee, frati de cruce.
oh, sunt demn, amice, dar nu si cand sunt injurat gratuit de idioti. daca si fi fost la nivelul tau, as fi luat poza cu nevasta-ta si as fi pus-o pe blog, sa ti-o injure lumea, la fel cum si tu permiti diversilor muisti sa isi bage pula in mine, pentru ca iti face placere.
spune-mi, care sunt premisele acestei analize http://2.ly/hv4 ? cele 5 minute timeout pe zoso.ro sau cele 30 pe ciutacu.ro? cum iti explici ca eu am 10.000 de unici pe zi si totusi am doar 30 de unici online, si ciutacu, care are 5.000 unici, are 200? e asta o injuratura gratuita, care imi permite sa te porcai cum imi vine la gura? am facut-o? sunt demn si logic, laurentiu, dar trebuie sa fii si tu la fel. cu jigodiile nu sunt prieten. cu muscatorii de fund nu pot fi prieten. nici demn. mingea si problema e la tine.
deraiem, deraiem deraiem…
Bre, oameni buni, am plecat de la una si am ajuns sa ne blestemam intre noi. Cipslim are dreptate. Apreciez traficul, multumesc frumos, va pot da doua adrese unde astfel de comentarii pot merge: zoso.ro respectiv laurentiu.elenaworld.net. Personal, nu asta astept de la discutia asta. Nu ma ajuta nici pe mine, nici pe ceilalti cu ceva. Multumesc, injuraturi si vulgaritati stiam si inainte sa va apucati voi de spurcat. Asteptam un motiv pentru care MERITA sa raman pe ftw. Nu ca as fi important, ci pentru ca vreau sa stiu ca sunt utilizator, egal cu alti utilizatori. Mi se pare un abuz ca unele materiale raman si altele dispar, de parca cineva din ftw.ro ar fi cenzor de meserie. Interviul cu Grim nu a incalcat nici o regula a ftw.ro, dar a disparut. Asta este subiectul aici.
daca nu poti tine pasul cu discutia, iti recomand trilema.net, un blog foarte bun. mai ales daca nu te poti incheia singur la siret si ai nevoie de texte usoare si gata mestecate. succes!
@Zoso: ia si dovada
zosolino (25.09.2009 20:36:55): inchipuieste-ti ca ceea ce ai scris tu acolo o povesteai cuiva la o bere
zosolino (25.09.2009 20:37:05): cuiva cu care vrei sa faci afaceri
zosolino (25.09.2009 20:37:11): ce parere isi face omul ala despre tine?
elena_laurentiu (25.09.2009 20:37:24): adica?
elena_laurentiu (25.09.2009 20:38:08): nu vreau sa fiu rau, dar chiar trebuie sa plec. Deja ma asteapta nevasta sa plecam in oras
zosolino (25.09.2009 20:38:21): e a doua oara
zosolino (25.09.2009 20:38:22): ok.
zosolino (25.09.2009 20:38:26): gandeste=te la un raspuns
zosolino (25.09.2009 20:38:30): si dupa aia sterge articolele
elena_laurentiu (25.09.2009 20:38:31): putem sa mai continuam discutia…dar fi si tu mai maleabil
elena_laurentiu (25.09.2009 20:38:37):
elena_laurentiu (25.09.2009 20:38:49): asta era ideea?
elena_laurentiu (25.09.2009 20:38:54): ma mai gandesc si mai vb
zosolino (25.09.2009 20:39:10): ideea era sa te fac sa realizezi ca ai facut o mizerie
zosolino (25.09.2009 20:39:23): daca n-am reusit, mai incerc
zosolino (25.09.2009 20:39:35): succes in oras. vorbim.
elena_laurentiu (25.09.2009 20:39:43): vb…
elena_laurentiu (25.09.2009 20:39:49): pa
Uite o parte din rugile tale(si mai am) – tocmai pentru momente d’astea messul are arhiva! restul o sa apara la mine pe blog…sa nu-i umplem comenturile omului cu aberatii
@neamtu: si eu merg pe mana Polimedia.us(trilema). Acolo nimeni nu te sterge, nimeni nu te injura.
mai e riro.ro si cam atat.
Ce legatura are Popescu cu toata marsavia de pe FTW?
TU nu tii pasul cu discutia,, discutia nu despre dusmania dintre Zoso si LAW ci despre cu totul altceva.
Si nu ai argumente logice, insisti sa ataci la persoana si nimic concret.
“ideea era sa te fac sa realizezi ca ai facut o mizerie”
deci ma rugam de tine in fiecare zi, mă! de aia ma musti tu de fund pe bloguri, ca eu ma rugam de tine.
neamtu, acceptand comentarii de o anumita factura iti asumi si repercursiunile. la fel ca la articolele de pe ftw. le accepti pe cele ale analfabetilor, crede lumea despre tine ca esti prost. nu te cobori la nivelul lui law, esti prost.
@neatu: Am o rugaminte, editeaza sau sterge commenturile mele, ca deja se deviaza rau de la subiect. Scoate ce am zis de Zoso, ca sa nu mai aiba motiv de desfatare.
Cat despre FTW, sustin in continuare ca e uselless.
si pe ale mele, atunci, sa nu ramana singurele…
dar, laurentiu, recunosti ca ai mintit ca ai renuntat la el acum 6 luni?
@ LAW bingo
@ Zoso, now what?
Neamtule te rog eu nu scoate nimic! Lasa-i sa se balacareasca cat vor. La urma urmei noi astia mici trebuie sa invatam de la ei. Astazi am asistat la lectia “asa nu”.
Law, multumesc. Preferam sa merg pe ftw pentru ca exista, acolo, o anumita calitate, atat a autorilor, cat si a comentatorilor. Si, evident, a materialelor. Insa, deja, e a nu stiu cata discutie legata de disparitia misterioasa a materialelor care nu au iesit din regulile ftw, si asta ma face sa-mi ridic semne de intrebare legate de corectitudinea adminului. Pe cine altcineva sa iau la intrebari?
No, deja am ajuns in postura adminului FTW. Commenturile raman. Putem sa vedem, in felul asta, cu totii, ca a fi blogger e una, si a fi mahalagiu e alta. NU comentariile fac un articol bun, asta ati demonstrat cu totii astazi. Lucru pentru care va multumesc. Daca as proceda la eliminarea comentariilor nu as fi cu nimic mai bun decat Raluxa,; ea a eliminat materialul, cu totul.
cipslim, te ignor cu succes. obisnuieste-te cu asta.
Din punctul meu de vedere FTW a mers intotdeauna bine. Nu foarte bine, dar s-a descurcat.
@Neamtu’, progresul de care vorbesti e imposibil de atins. Daca eu sunt un agramat si-mi pun articolele pe FTW, apoi rog 5 prieteni sa voteze si apar in prima pagina, cum cresc? Adica, am articolul sus, toate bune. Ce rost are sa lucrez la textele mele daca ajung cu ele unde vreau?
In schimb, daca eu sunt un agramat, dupa care pun articolul pe FTW si vad ca e sters, nu ar trebui sa-mi dea de gandit? Eu cel putin asa am fost obisnuit. Daca-s atat de prost incat nu reusesc sa ajung undeva, trebuie sa gasesc problema mea, nu problema locului unde trebuie sa ajung. Daca vad ca articolul a fost sters inseamna ca este un motiv clar pentru care s-a intamplat asta. Ori gramatica lasa de dorit, ori articolul nu vine cu nimic nou, ori … nu stiu, orice altceva.
Daca stau sa ma gandesc, desi interviul a fost dat de mine, nu e chiar atat de bun. Iar pe bloggeri nu-i ajuta cu foarte multe. Crok mi-a pus acolo cateva intrebari care se refereau la persoana mea mai mult decat la asa-zisa experienta din care pot impartasi. In concluzie, ce-ar putea invata un blogger din articolul ala? Poate doar ca exista un tip Grim care da interviuri aiurea.
Sa fi fost moderator FTW, as fi actionat ca si raluxa.
De ce sa promovam articolele proaste cand ii putem face pe owneri sa munceasca pentru a scrie ceva demn de FTW?
Ideea cu stersul comentariilor e indeobste proasta, fie si numai pentru ca stimuleaza iresponsabilitatea.
@cipslim linie :)
@neamtu: zile urmatoare o sa fac o statistica intre cele trei agregatoare(sau cum s-or numi) riro, ftw, si polimedia. O sa folosesc acelasi articol pentru a nu discrimina statistica.
Dar cred ca in momentul de fata si toateblogurile.ro depaseste ftw ca promovare.
Ia uite, cine posteaza de pe proxy sub numele grim_cris? Sa fie Pizduxa? Sa fie Vali Prostcu?
OK, Law, am inteles, doar ca eu nu vorbesc de promovare ci de posibilitatea altor bloggeri sa citeasca materialele altora, bune sau rele. Nu cred ca pe ftw exista un plug-in care sa fie setat pe ‘accept this’ sau ‘reject that’. E un om care face treaba asta, ceea ce il face supus greselii.
Grim, fie si DOAR ca sa te cunoasca altii, ca om. De aceea se promoveaza meet-urile, nu? Ca sa ne cunoastem si sa facem schimb de idei.
Am observat ca ma ignori, dar putin ma intereseaza. ar trebui sa ma simt si sa nu mai comentez? HA!
@ Grimm, concret erorile sau obscenitatea articolului care sunt? Sau te sperii de Bau Baul Zoso si cauti sa iesi cu aliati noi si puternici dintr-un conflict ideologic in care ai fost bagat fara voia ta?
Am observat ca ma ignori, dar putin ma intereseaza. ar trebui sa ma simt si sa nu mai comentez? HA!
@ Grimm, concret erorile sau obscenitatile articolului care sunt? Sau te sperii de Bau Baul Zoso si cauti sa iesi cu aliati noi si puternici dintr-un conflict ideologic in care ai fost bagat fara voia ta?
Dacă nu este momentul cel mai bun.Ok.Dar măcar să ştiu şi eu de ce,printr-un reply.Dacă eu greşesc cu ceva,poţi să-mi spui.
Blindius, asta ar fi al 71-lea comentariu intr-o cearta care a pornit de la un subiect asemanator :P Marketing de calitate ar fi sa NU mai pornim o cearta inutila :))
@Grim, nu pot fi de acord cu tine intr-o privinta. Daca un material e sters nu e neaparata nevoie sa fie un motiv clar.
In orice agregator d’asta posibilitatile ca un articol sa-ti fie citi cresc simtitor spre considerabil in momentul in care e votat(promovat).
Cu acceptatul precis e mana omului :)
Pai la 40 de thumbs up sa-l scoata? cum se poate explica stergerea articolului in acest caz?
Sunt niste manevre ieftine de care se agata niste oameni slabi. Daca pina acum Blogarii erau doar persoane mai tinere si putin cunoscatoare in ale drepturilor si obligatiilor in ultimul an situatia s-a schimbat radical.
Asta incurca niste persoane care aveau convingerea ca sunt imbatabili si s-a ajuns la abuzuri. Abuzurile duc acum la revolta civica virtuala si la publicitate negativa, mai tarziu probabil la decesul respectivului site.
Asta inseamna de fapt internet nu? Minciuna are picioarele mult mai scurte acum.
Am lasat comentariul asta, acum, noaptea, tocmai ca nu mai e nimeni pe aici: oare, daca as ridica acest articol pe ftw.ro, ce s-ar intampla cu el? Ar mai fi acolo si dimineata?
Eu pariez că nu.
Bre , hai lasati cearta si hai sa facem un business mai tare ca ftw.ro ;)
Cu atata cearta cu ajungem nicaieri !
Sunt curios ce parere are Boby Voicu (uite un bloger vechi si de succes cu bun simt) despre scandalurile din jurul FTW.
Mda la certat ne pricepem cu totii. Neamt` din solidaritate (:P) am renuntat si eu la FTW. Intr`adevar stergerea unui material fara a prezenta motive nu este in regula si nu trebui sa lasam capul jos.
Sincer dupa discutia de aseara a fost pentru prima data cand am intrat pe blogul lui Zoso. Ok, e pe primul loc sau in fine a fost pe primul loc in zelist. Totusi pe prima pagina a blogului sau, nu am vazut macar un singur material demn de mentionat. Acum evident ma intreb si eu cum poate sa spuna ca un material e bun sau e rau, cand inclusiv materialele sale lasa de dorit.
LOL… Desi s-ar putea sa il lase pentru ca se extinde scandalul. Ridica-l pe “fain”.
Si eu, si eu am renuntat la ftw.ro. Pana se regleaza lucrurile nu mai pun acolo articole :D
foarte bine ai facut;) vad ca deja a intrat in discute si Zoso .ce ati patit fratilor?:|
Nu m-am luat la harta cu Zoso. Departe de mine ideea asta :) Am avut un ghimpe in directia ftw.ro si nic macar a agregatorului, in sine, ci a modului in care e gestionat.
ftw.ro trece prin mai multe faze. Cand era Blogoree, nu prea se stergeau articole, insa articolele care erau placute de administratori erau urcate mai sus din cand in cand, astfel, aveai zile in care vedeai aceleasi articole mereu, chiar daca mai erau articole noi promovate la o data ulterioara postarii celor precedente.
Acum, cu toate ca se mai face si acest lucru, insa doar cu articolele promovate de administratori, se aplica regula care spune ca administratorii pot sterge ce vor.
Motive pentru stergerea interviului nu imi vin in minte, probabil ca nu ii place cuiva de tine, alt motiv nu este necesar.
FTW este un loc bun, in care iti poti promova articolele. Dupa ce l-am utilizat si eu o perioada, am fost scarbit de ce se intampla pe-acolo si am hotarat sa nu mai folosesc acel site.
Oricine are dreptul sa il utilizeze sau nu si nu trebuie sa acuzam administratorii. E un site, nu o comunitate, administratorii au putere maxima de decizie si daca vrei sa il utilizezi trebuie sa te supui deciziilor acestora si nu sa le contesti.
FTW ESTE un loc bun de promo. Dar, revenind la povestea cu ‘adminii au puterea’, imi aduc aminte ca eu nu cred in dumnezeu, daramite in atotputernicia unui admin…
Nici vorba ca ftw este un loc bun de promo . Iti vin maxim 15 vizitatori unici , asta nu e promo :))
Am avut un articol in frontpage , care mi-a adus un numar infim de vizitatori unici .
Ai postat articolul asta pe FTW.
Scuze,nu am vazut ca nu e postat de tine.
Vad ca postul a starnit discutii aprinse. Ce-ar fi sa fa retrageti toti nemultumitii de pe site-ul cu pricina si sa va vedeti de viata mai departe?
Mama mea, Dumnezeu s-o odihneasca!, avea o vorba: “Cu tacerea ii rupi gura!”. Cred ca intorsul spatelui e cea mai buna solutie.
Oameni buni! Viata si asa e scurta. De ce sa ne-o facem si amara?
@neamtu: cont sters in urma cererii din articol, desi puteai sa te anunti prin mail, asa e civilizat. nu prea monitorizam cererile adresate pe bloguri personale. atat.
@law “Cand ma certam cu ea, ea zicea ca n-are treaba cu ftw-ul eu ii aratam poze ca e admin. O panarama” – ai reusit sa aluneci din stadiu de vulgaritate in cel de minciuni sfruntate. pe FTW.ro postai niste aberatii (apreciere personala) care se incadrau la non-continut sau la sfidarea regulilor gramaticii (apreciere oficiala), iar eu nu mi-as ascunde niciodata calitatea de admin intr-o conversatie, as avea argumente pentru orice decizie.
@all: FTW isi rezerva in continuare dreptul de a-si selecta continutul. nu am abuzat de ban hammer dar nici nu suntem attention whores care sa tolereze continut de cea mai umila calitate, doar pentru a fi populari. pentru asta exista trilema, care probabil va beneficia cat de curand de trafic real, nu platit, avand in vedere turmulita de hateri FTW care se profileaza in comentarii.
interviul respectiv a fost sters de pe site pentru ca depasise de mult stadiul de promovare si se transformase intr-un spatiu de conflict. fiecare are la dispozitie blogul personal pentru a se certa. sau coltul strazii.
mult succes tuturor.
“[...]daca eu ii spun ca e prost si el nu intelege de ce[...]“.
De ce e prost ma?!? Doar pt ca asa spui tu?
@raluxa: multumesc, pe bune, fara intentie si luat de val mi-a scapat posibilitatea emailului. Elementar, insa chiar nu m-am gandit. Scuze si multumesc, din nou. Sper ca intelegi ca nu sunt hater ftw, dimpotriva m-a ajutat mult. Insa povestea asta m-a facut doar sa vad cenzurarea, inutila, a unui material, din cauza comentariilor :)
inteleg fascinatia pe care o genereaza fiecare scandal din blogosfera (uite cate comentarii ai la articolul asta) dar cred ca si tu ai cenzura o serie de injurii pe blogul tau, darmite pe un site de user generated content unde utilizatorii nu se logheaza pentru a gasi injuraturi ci pentru a beneficia de recomandari din blogosfera insotite de un ton civilizat.
consider ca autorul interviului a meritat stergerea articolului deoarece a intretinut un schimb de replici complet inadecvat cu zoso, in conditiile in care putea sa discute in orice alta parte. nu am luat in discutie calitatea materialului, chiar fusese votat de mine cu plus. precizare: daca era un articol de pe zoso.ro beneficia de acelasi tratament.
si mie mi-au sters articolul asta: http://anticalofilul.blogspot.com/2009/12/decalogul-blogerului.html si inca unul dar asta ce avea???
pe asta l-au sters pentru era cel mai articol genial si bloagherii de top s-au simtit amenintati de genialitatea lui.
asta si faptul ca era inutil de prost.
Deci aceeasi atitudine, parerea voastra nu conteaza, noi este smecheri.
Foarte bine ca e clara atitudinea lor.
Ma dar ati gasit toti sa va luati de mine? Parca asta e blogul lu @neamtu.
Sa rectific. Dupa disputa cu Raluxa nu mi-a sters articolul ci mi-a facut spam cu el(antipromovare). Iti aduci aminte raluxa de mesajul asta: ““Un articol penibil despre cum sa faci toate modalitatile de spam cu blogul tau!”” – aparut pe twitter si ftw? mesaj trimis catre toata lista ta? tocmai tu care ziceai ca daca trimiti un mesaj cu link catre cineva care nu-l cere se numeste spam!
La intrebarea ftw e al tau? tu ai raspuns: ““ftw nu e al meu, zelist nu face link exchange, excesul de taguri e seo spam””
Aceeasi intrebare care am pus-o atunci ti-o pun si acum: Daca tu nu ai treaba cu ftw:
De ce la http://www.ftw.ro/despre_noi existi doar tu, daca nu esti admin sau proprietar?
atunci nu mi-ai raspuns: a fost mai usor sa dai ban>
bai Marele Han nu mai umbla cu trolisme si flameuri ca e lume batrana pe aici si nu pica asa usor, mergi de streseaza un forum despre chiloti de dama.
Stau si ma uit cum un om nemultumit de administrarea site-ului ftw.ro protesteaza pe blogul sau personal, si multi dintre comentatori in loc sa isi exprime la fel, opinii legate de acel site sau de articol abereaza pe chestii legate de zoso sau eu mai stiu ce mare blogger.
Comentariile trebuie sa fie la subiect, oricum Neamtu, iti dau dreptate, si asta nu se intampla numai acolo, aceleasi lucruri se intampla si pe digg si pe stumbleupon si pe toate site-urile destinate promovarii de articole. Intotdeauna vor exista “nepotisme” pana si in online.
On-topic s-a relansat digg.ro, acolo Raavi este unul dintre fondatori alaturi de Haotik, 2 baieti foarte amabili, si raavi se va ocupa de moderare. Va pot spune ca omu iubeste social media, si nu o sa vedeti asa ceva acolo.
Cum sa pierd eu ocazia si sa nu zic ceva? Comentariul asta e cu numarul 100 URA URA URA :))
Neamtule, tu ai probleme cu numerotarea comentariilor? Scria 99 si am zis sa fiu eu smecherul cu numarul 100. M-am suparat :p
@Pavel: Iap…am intors capu` un pic si ne trezim ca am pierdut distractia. :)
Anyway, ma alatur azi si eu romascanilor care au renuntat la ftw.ro. Pentru ca nu accept sa fiu catalogat drept “neconform cu standardul” si cenzurat de un nene sau tanti care nici nu ma cunoaste.
@law tu stii sa faci diferenta intre “sunt admin pe ftw” si “ftw e al meu”? aparent nu. q.e.d.
PS: nu, nu ti-am sters articolul atunci, ti l-am scos din paginile siteului si din cautari. asa se procedeaza cu inutilitatile. e cam acelasi lucru la nivel de promovare, ca nu te mai gaseste nimeni, dar il poti accesa prin linkul direct de ftw si vota prin plugin.
raluxa, fara suparare, eu zic ca cea mai buna solutie pentru a nu mai exista certuri este sa nu se publice direct articolele, ci sa le moderezi tu sau cine mai e moderator/administrator pe ftw.ro si cele care credeti voi ca merita sa apara le publicati, care nu le opriti. Astfel, cred eu, dispar certurile.
Oricum, pana nu aud ca se schimba ceva pe ftw.ro renunt. Mi se pare absurd sa stergi un articol din cauza comentariilor. Trebuiau sters comentariile vulgare si atat. Nu era nici un scandal. Doar daca nu ati urmatir un nou scandal.
@hurri; cred ca tre sa-mi pun alarma la articol, cand mai apare un comentariu arunc si eu un ochi, nu de alta, dar “cricul” gratis e bun. :P
mersi, raluxa..ca nu l-ai sters. PS: la o cautare sumara am observat ca sunt articole asemanatoare ca, continut cu al meu…dar care n-au fost puse la zid, sau antipromovare.
Deci problema nu a fost de continut!- poate am fost “pedepsit” pentru ca am avut tupeul sa ma iau cu tine in gura!
Si la o intrebare nu se raspunde cu o alta intrebare.
“cricul” gratis am scris? :)))))))))))))))))))))
@raluxa: sa o luam altfel: Daca tu esti DOAR admin pe ftw(adica un angajat), da-ne si noua adresa proprietarului de la ftw sa-i trimitem cateva plangeri despre ce fac subalternii lui, ca poate nu stie.
Apropo. Sti de ce am dezgropat securea tocmai aici? Pentru ca e teren neutru: Adica n-ai cum sa mai stergi commenturi, articole sau sa dai ban :)))
@pavel: care-i treaba cu “cricu’”?! =))
Cu ce explicatii de 2 lei vine Raluxa pe acilea .
Hai bre sa facem noi un agregator al nostru , unde sa nu fim discriminati si cenzurati de o fatuca ca Raluxa .
Un zambet:
I: De ce raluxa scrie asa rar pe Blogul personal?
R: E ocupata pe FTW sa stearga articole.
Hai neamtule nu mai fi bosumflat :)
Doamne fereste, nu sunt bosumflat :) Nici macar pe Raluxa nu sunt suparat, am atras doar atentia asupra unui abuz, chiar daca ea, in comentariile articolului de pe ftw dat un sens ironic cuvantului. El ramane un abuz. Stiu ca serviciile Ftw sunt gratis, asta nu inseamna ca nu trebuie sa fie facute corect.
hai sa concluzionam ca intindem pelteaua prea mult.
Scopul articolului in sine fiind un protest si o cerere pentru Raluxa sa dea explicatii pentru scoaterea abuziva a unui articol, spunem noi bun si corect.
Raluxa a dat explicatiile si putem vedea urmatoarele din ce zice ea:
Articolul a fost bun,si ei i-a placut insa a aparut un vechi prieten de-al ei care a inceput sa faca scandal pe articol, spiritele s-au incins si Raluxa a decis ca articolul supara unele persoane prea mult si l-a sters cu totul.
Deci daca avem chestii pe FTW care sunt bune, apoi vin unii si arunca cu cacat articolul va fi sters.
In mintea mea asta echivaleaza cu o invitatie pentru trolling si flaming, prin urmare o eroare de logica administrativa.
In concluzie raluxa este un administrator incompetent.
@cipslim: deci, putem vota:
Cine e pentru datul afara a Raluxei din functia de admin la FTW? Asta in cazul in care FTW nu e al ei. :)
@Law – Eu sunt pro pentru demisia Raluxei . Sa isi etaleze fitele in alta parte :D
Eu cred ca s-a ajuns cam prea departe. E clar ca Raluxa n-o sa renunte la administrarea ftw pentru va votam noi pro sau contra :) Eu cred ca am spus ce aveam de spus, din pacate sunt useri care au renuntat, poate mesajul a fost receptionat. Sper.
Partidul Bloggerilor Anonimi nu o mai doreste pe Raluxa :))
Facem si greva si va renunta de buna voie , se va lasa si de blogging si a merge sa iti etaleze fitele si talentele prin clubul Bambochea :))
Initial nu am vrut sa postez, din motive lesne de inteles.
Hai sa vorbim ca niste oameni civilizati. Incercati, in primul rand, sa acceptati faptul ca fiecare are gramul lui de adevar in ceea ce zice. Neamtu’ va tot spune chestia asta dar pur si simplu refuzati sa va comportati ca atare.
In loc sa acceptati ideea ca si Zoso are dreptate pana la un anumit punct, voi l-ati pus la perete ca pe Ceausescu.
In loc sa intelegeti si pozitia Ralucai, voi v-ati trezit sa scoateti bancuri. Putina empatie nu strica, nu? Sau trollismul e mai ieftin si prinde mai bine?
Neamtule: nu sunt de acord deloc cu gestul tau. Din punctul meu de vedere, atat ca cititor al tau dar si ca moderator pe FTW, mi se pare o chestie lipsita de un anume dram de diplomatie. Sper ca ma intelegi de ce. Metode alternative existau. Un mail catre mine sau Raluca sau oricare alte moderator, pe un ton amabil s.a.m.d. ar fi fost mai bine-venit. Repet, din punctul meu de vedere. Nu spun ca felul in care e scrisa parerea instiga la scandal. Dar era evident ce se va intampla.
Nu imi place ca spun asta public, dar, data fiind situatia, e oarecum o “obligatie”.
Sunt de acord ca poate nu toate articolele ar trebui sterse fara motiv. Recunosc, am sters si eu destule fara sa trimit mail utilizatorului respectiv. De ce? Pentru ca motivul e considerat de mine evident. Ai pus 15 articole in 20min, evident ca zboara toate. Eu, unul, ma limitez la moderarea propunerilor care incalca strict regulamentul.
Si stii ce? Mi se reproseaza chestia asta. Mi se spune ca ar trebui sa sterg si articolele scrise corect gramatical, articolele care au o punctuatie de toata jena, articole de non-content, articole care nu aduc nimic nou, articole care ataca, mai mult sau mai putin subtil, o anume persoana sau idee.
Echipele de moderare de pe agregatoarele de continut care vor, intr-adevar, sa aduca ceva nou vor fi puse intotdeauna intre ciocan si nicovala. Cei carora le stergem articolele vor fi intotdeauna suparati, dand vina pe toanele noatre, vor face scandal, vor scrie articole de genul asta. Imi pare rau, sincer iti spuns si consider ca iti dai seama de chestia asta, ca ai luat o astfel de pozitie. Foarte multi empatizeaza cu partea “vatamata” si va iesi un circ de toata frumusetea. Dovada o ai chiar in comentariile de pana aici.
De cealalta parte a baricadei vor fi cei care sunt de acord cu decizia luata de moderatorul in cauza. Dar este evident ca nu vor aparea articole de genul “vai ce bine ca a fost sters articolul X”. Nici in presa nu vezi laude zilnice la cat de bine isi face Popescu sau Ionescu treaba.
Daca eu ma limitez la respectarea regulamentului si mi se atrage atentia in mod public de catre utilizatori (NU de catre ceilalti moderatori, Raluxa sau Bobby. De catre useri! Si nu, nu ma refer la A-list.), ceilalti din echipa pun piciorul in prag si sterg ce considera ca nu e de calitate.
Incercati sa va ganditi altfel. Incercati sa vedeti de ce articolul ala a zburat. Inteleg ca e mai usor sa-ti iei perna in brate si sa plangi ca toata lumea are ceva cu tine, dar este mult mai constructiv, atat pentru tine ca scriitor, cat si pentru comunitate, sa te gandesti ca poate piesa lipsa e la tine in mecanism, nu la noi. Nu spun ca noi suntem perfecti. Dar nu suntem nici TOT TIMPUL de vina. Avem portia noastra de greseli, dar sa spui ca favorizam chestii si sa arunci cu noroi e mult prea mult.
Sa va dau un exemplu: un anume Icsulescu propune un articol. Nu primeste nici un vot de la nimeni. Omul isi pune niscaiva intrebari si isi face curaj sa ma intrebe “bai, ce are articolul asta de nu e votat”. Si ii spun “uite asta, asta, asta si asta”. Urmatorul articol ajunge pe prima pagina in mai putin de doua ore.
Omul a avut bunul simt sa ceara feedback si a bagat la cap ceea ce a gresit. Rezultatul – a castigat mult intr-un timp foarte scurt.
Sunt curios cati dintre voi ati cerut feedback la articolele care au fost sterse. Si de la persoane care sa fie sincere, nu gasca de prieteni de baute care oricum iti canta in struna, ca doar le faci cinste mai pe seara.
O leaca de intelegere parca e mai usor de digerat decat un pumn in stomac, nu?
Erata: articolele scrie incorect gramatical*
@B
Eu am cerut feedback, iar raspunsul a fost ceva de genul asta:
http://twitter.com/etherfast/status/5044198588
Deci apologetica moderatorului cu numarul doi, mai tre sa vina doar unul.
Din ce motive atunci sa nu pornesc flamuri sub ip-uri diferite la posturile care concureaza cu postul meu?
Cine decide ce e etic si moral si cine decide ce idei nu au voie sa fie atacate(ce e asta fascism?).
Cine decide daca cei care ma voteaza sunt prietenii mei de pahar? In cazul acesta propun ca voturile sa le dea doar adminii.
Raluxa a recunoscut ca blogul era bun si ca l-a sters din cauza ca a iesit scandal. Scandalul fiind pornit de o alta persoana, nu de autorul blogului.
De unde reiese ca tu ai venit ingrijorat de soarta lui Raluxa.
In ditamai comentariul nu faci nici macar o singura referire la motivul concret pentru care a fost sters articolul.
Nu dau nici un motiv pentru ca deja l-ai primit. Vrei sa repet ce au spus altii? Ti se pare ca sunt genul de persoana care sa se scalde in redundanta? :)
Faci ce vrei cu timpul tau liber. Daca tu consideri ca ai de castigat pornind flame-wars de pe diferite Ip-uri, este strict alegerea ta.
Regulile eticii si moralitatii sunt cele care domina imaginea ideal a unei societati. Ar trebui cunoscute de toata lumea inca din primii ani de viata. Daca tu consideri, spre exemplu, ca a viola femei este o chestie de o moralitate excelenta, atunci clar problema nu este in alta parte decat la tine. Sau a mediului care te-a format din punctul de vedere al perspectivei socio-psihologice.
Daca esti votat strict de prietenii tai si de nimeni altcineva, inseamna ca articolul respectiv este clar de calitate indoielnica. Altfel ar fi atras atentia unui grup mai larg de persoane. Atunci cand un articol e bun va fi votat in mod pozitiv de persoane din cercuri diferite, nu doar de “tovarasi”. Critici nepotismul si favoritismul. In schimb ti se pare ciudat daca ti se reproseaza ca un articol ti-e votat doar de apropiati. Contradictie la nivel brut.
Daca ti se pare ca ma scuz in vreun fel in comentariu pentru stergerea articolelor de proasta calitate, imi pare rau ca ti-am lasat impresia asta. Ideea era alta. Si e clar nu ai inteles ce trebuia. Pe de o parte e posibil sa nu fi vrut sa intelegi, pe de alta te prefaci doar de dragul trollismului. In orice caz, nu e cazul sa ma ataci pe mine pentru ca nu am intentia sa ma trag de sireturi cu nimeni. Am expus o alta viziune fata de ce misuna pe-aici.
Mi s-a parut normal sa informez cititorii si utilizatorii FTW, atat cei actuali cat si cei care au trecut pe-acolo candva, despre cum merg lucrurile in realitate. Sa sustineti ca promovam anumite articole din interes este pura ipocrizie. De ce? Pentru ca nu primim nimic in schimb. De ce as vota un anumit utilizator? Ca-l cunosc? La cati oameni care posteaza pe FTW stiu, ar insemna sa stau toata ziua sa dau plus in prostie. Moderatorii sunt impartiali si isi exercita dreptul de vot ca orice alt user.
Asa cum sunt articole ale celorlalti moderatori pe care eu nu le-am votat, asa nici ei nu le voteaza pe ale mele. De ce? Pentru ca nu le plac sau nu-i intereseaza. Daca am fi fost partinitori ne-am fi votat in primul and intre noi, non-stop. Am fi scos articole proaste care ar fi stat pe prima pagina non-stop. Am fi umplut categoria de “Articole Publicate” doar cu ceea ce am fi scris noi. Se intampla chestia asta? Sunt unii moderatori care au incetat sa mai foloseasca site-ul tocmai din cauza gurilor rele care spuneau ca “abuzam” de calitatea de moderator.
Inainte sa incepei atacuri fara rost, fa-ti temele, stimate. Si doar pentru ca ai o viziune diferita de a mea nu inseamna ca ai dreptul sa fii intepat.
Ca sfat prietenesc: daca iti incepi si articolele cu “deci”, sa nu te miri daca esti criticat aspru. E deja in cliseu pe listele de “cum sa nu”.
Folosesti cuvinte multe sa spui lucruri foarte putine.
Inteleg ca ideea generala e ca eu nu ar trebui sa comentez deoarece nu sunt versat in ale moderatului, sunt un agramat, fac trolling scl concluzia fiind ca sunt o persoana rauvoitoare.
Sa trecem totusi peste amanuntul asta si sa incercam sa combatem acuzatiile pe care le aduc eu si restul de pe aici care fac totusi parte dintr-o comunitate foarte diversa.
1. A gresit Raluxa de data asta?
2. De ce se descurajeaza un articol votat de 40 de membri (mai multi de fapt deoarece stim ca s-au dat minusuri intr-o veselie)
3. De ce nu este inlaturat cel care a pornit flame-ul?
FYI Nepotism nu poate fi ca tata lui zoso nu-i moderator pe situl vostru
Deci se foloseste in cazul in care tragi o concluzie, ceea ce incerc sa fac de ceva timp.
Ma supara faptul ca singurul mod de convingere pe care il are un moderator este atacul la persoana, comparatiile cu absurdul, devierea de la subiect, etc in loc sa explice clar si coerent.
B, cu toata prietenia, undeva nu se leaga ceva. Intelege ca nu am scris IMPOTRIVA FTW. De fapt, recunosc ca este o buna metoda de promovare, care ajuta ALTI bloggeri sa afle ce s-a mai scris in blogosfera. Insa, stergerea unui material DIN CAUZA COMENTARIILOR?!? C’mon, ppl! De cate ori s-a mai intamplat? Care poate fi increderea mea in modul de gestioare a materialelor? La cate articole am fost eu, cititor, restrictionat? Cate idei bune am pierdut (chiar si in materiale prost scrise)? Cati autori NU am descoperit din cauza ca unul dintre moderatori a decis ca o virgula nu-i la locul ei, sau ca articolul e inceput cu ‘deci’, sau ca s-au injurat oamenii in comentarii? Toate intrebarile astea ma fac sa NU mai am incredere in Ftw.ro, din pacate. Asta este materialul meu, nu insultarea moderatorilor sau a agregatorului.
Nu au fost sterse articole din cauza punctuatiei pana acum. Dupa cum am spus mai sus.
Nu am sters articole care incep cu “deci”.
Tocmai pentru ca am considerat ca poate sunt oamenii care gasesc vreo idee interesanta pe-acolo.
Am spus ca mi s-a reprosat tocmai ca nu am facut chestia asta. :)
Si uite ca m-am si repetat.
Pai si din cauza comentariilor cate s-au pierdut ca tot ziceam de flame-uri?
Pune-i ma neamtu intrebari punctuale la care sa raspunda punctual.
Ar fi fost mult mai simplu ca Raluxa sa vina si sa explice fara sa ne faca hateri, troli, diversionisti samd.
Erata: *poate sunt oameni[...]