Cel mai bun pe blogul asta
Asa imi place sa spun asta… sunt cel mai bun de pe blogul asta. Era valabil pana zilele trecute, se pare. Intr-o perioada, eram cel mai bun. De pe blog. Acum, la doi autori, unul strange sute de vizite si zeci de comentarii la articole. Si nu sunt eu!
Nu ma plang, blogul merge bine. Sunt multumit. Sunt extaziat de parteneriatul incheiat cu Yana. Si de discutiile create. Daca ar fi sa fiu un maniac al topurilor sau al traficului, as fi in al noualea cer! In ritmul asta, ar trebui sa vad ceva imbunatatiri. Insa, ca tot s-a adus vorba de zelist, in ultimele comentarii, nu pot sa nu remarc o aproape totala ignoranta, din partea mea. Cred ca ala e ultimul loc in care ma uit cand intru pe blog. Widgetul zelist. Daca, la inceput, ma bucuram ca un copil pentru doua-trei pozitii castigate, am ajuns acum sa nu-mi mai pese. De fapt, citind alte bloguri, am ajuns la concluzia ca zelistul este doar un alt sistem PCR. Pile, Cunostinte si Relatii.
Experimentul Fishilica – daca il mai tineti minte – a demonstrat-o pe deplin. Asta a aratat ca nu are importanta CUM scrii, ci doar CINE te sustine. Si ca indiferent de pe ce pozitie pleci, cu doar trei materiale – dar tinut bine de bloggerii cu greutate – poti ajunge, in timp record pe pozitii bune (260 in cazul asta).
Doi la mana, daca e sa continui, fara a ma lasa influentat de alte persoane care au sesizat neajunsuri in algoritmul zelist (personal cred mai mult in eroarea umana – voita sau nu), am gasit prea multe linkuri pierdute pe drum, prea multe chestii pe care nu le stiam, dar de care am aflat pe traseu, cum ar fi ping-backuri si track-backuri, pe care am inceput sa le monitorizez si eu de ceva vreme. Si care nu apar pe la ei, pe acolo… Materialul cu FTW-ul nu apare in zelist, desi a fost destul de citat, de linkuit de catre alti bloggeri. Asta e doar un exemplu.
Nu e ca nu apreciez multitudinea de bloguri in zelist. Nu e ca nu apreciez munca depusa de cei de acolo. E doar ca lasa prea mult loc interpretarilor si, daca un blog fara valoare urca in pozitiile fruntase, inseamna ca, la fel ca si alte agregatoare, promoveaza non-valoarea. Sincer nu cred ca promovarea non-valorii este principala lor activitate, dar nici nu vad ceva care sa opreasca un experiment Fishilica din a se repeta. Gresesc?
Pentru toate motivele astea, dupa o perioada destul de lunga, renunt si la ZeList, cu toata parerea de rau. Am fost si jos, am fost si sus. Acuma e ok. Nu am a ma plange legat de pozitiile ocupate, in timp, de blogul acesta, ci doar de ale altora.
© 2010, Neamtu’. Toate drepturile rezervate. Adica nu da cu copy/paste, ca nu-i moral, nici legal. Pe bune!
No TagS-a mai scris pe tema asta aici:
Trackbacks & Pingbacks
-
Trackback by bagamare.ro
on 12 iunie 2010 @ 10:16
-
Pingback by Campionatul mondial de pronosticuri « Blog de Prost
on 12 iunie 2010 @ 12:34
-
Pingback by CM de Fotbal 2010 - Concurs de pariuri, ziua a 3-a | Kolector.net
on 12 iunie 2010 @ 19:43
N’are de ce sa te afecteze faptul ca Yana sau Cristina starnesc atat interes. Dimpotriva, daca nu exista un fundament creat anterior, nu cred ca succesul era acelasi pe un alt blog. Boom-ul reactiilor se datoreaza prospetimii aduse de cele 2, lumea fiind deja obisnuita cu stilul tau. Pe langa asta se mai adauga si eventualele conflicte iscate intre comentatori, care automat hranesc sirul de comentarii si mai apoi de vizualizari. Nu cred ca este vorba de un raport pozitiv cantitate – calitate, fara sa le ofensez pe Yana sau Cristina. Cel putin in cazul meu mi se par mult mai interesante episoadele “era sa fiu…” decat frustrarea suprimata ani de’a randul ca un nene mi-a dat flit dupa o relatie pe mess, sau povestile semierotice in care-mi declar dragostea eterna pentru sine sau partener. Diferenta e ca astfel de subiecte imi stranesc reactii pentru ca am ce comenta, afara de … oooaaauuuu… ce articol tare!
Ca sa fiu mai concret, calitatea programelor Discovery e net superioara fata de cele Antena 1. audientele arata altceva.
“Dimpotriva, daca nu exista un fundament creat anterior, nu cred ca succesul era acelasi pe un alt blog.”
Sper sa nu ma bati, Neamtule, daca ne-om intalni vreodata in viata reala. Si cred ca avem sanse mari sa ne vedem prin oras.
Cred ca Paul a avut aici dreptate. Conteaza mult si pe unde postezi. Sincer vorbind (iti expun acum motivul pentru care sper sa… nu ma bati), am postat acest articol inca in cel putin 3 locuri: la mine pe blog, pe 100ro si pe un alt site dintr-o alta… cum sa-i spun?… dintr-o alta “retea”. Rezultatul? Aici au fost aproape 70 de comentarii, in celelalte parti… ZERO comentarii.
Ce sa se fi intamplat? Materialul a fost acelasi… Cu punct si virgula… Insa interesul pentru comentarii a fost diferit. Sa spunem ca pe blogul meu nu prea se comenteaza, de regula… Ce mai! nu se comenteaza aproape deloc daca nu fortez lucrurile. Pe 100ro s-a mai comentat, dar alte articole, si nu mai mult de 10-12-15 comentarii pe articol. Aici insa… a fost “explozie”. Probabil a fost perceput ca ceva noi, inedit… Nu stiu… Poate a fost vorba si de niscaiva “conflicte” (eu le-as spune simple dispute) care au alimentat comentariile.
Sa lasam asta. Poate ca am starnit si eu discutiile, pentru a crea un anume dinamism. Candva mi-as fi dorit sa se intample acelasi lucru pe blogul meu. Ma inscrisesem la un soi de concurs de promovare a unei librarii virtuale; premiile s-au acordat atat in functie de calitatea postarilor (am luat si eu de doua ori carti in valoare de cate 100 ron; 2*100=200ron in total, in carti), dar si mai ales in functie de numarul de comentarii; daca as fi stiut sa atrag comentatori, pentru fiecare din cele 7 articole, alta ar fi fost situatia.
De multe ori traficul (audienta, tirajul… poti spune oricum, depinde la ce te referi) nu este legat musai de calitate, ci de interesul starnit cititorilor. Ceea ce este a naibii de relativ, nu crezi?
@Neamtu
Iti multumesc pentru cuvintele frumoase,dar sa nu exageram.Si apoi, stii bine ca nu ma incanta.
@Paul
Eu chiar nu ma simt ofensata deloc. Realitatea e clara si se vede cu ochiul liber.Articolele lui Neamtu sunt net superioare si asta fara discutie, chiar daca din nou Cipslim o sa spuna ca ii ridic osanale sau il pun pe nu stiu ce piedestal.
De altfel,prezenta mea pe acest blog a fost doar o incercare si am simtit tot timpul teama de a nu ii “strica” lui Neamtu un loc pe care si l-a castigat in lumea blogurilor pe drept.In ciuda a ceea ce credeti voi, chiar nu ma deranjeaza criticile constructive si cu atat mai mult adevarul.
La un moment dat ma temeam ca Neamtu’ nici macar nu imi va pune articolul pe blogul sau. Motivul? Simteam ca, pe undeva, nu prea se “asorteaza” stilului sau de postare. Simteam ca putea sa nu iasa nimic din toata aceasta poveste. Simteam ca, nemaiscriind mai nimic in ultimul timp, as fi putut rata usor o postare. Si totusi mi-a dat o sansa. Daca a iesit ceva sau nu din toata povestea asta… nu sunt eu in masura s-o spun.
@Paul: Nu stiu daca se pune problema de frustrare suprimata, in ceea ce ma priveste. Asa cum am comentat, la un moment dat, nici nu mai stiu cum il cheama pe tipul acela… Ca dovada ca l-am uitat destul de rapid. Singurul lucru care m-ar fi deranjat a fost… lipsa explicatiilor date “verde-n fata”. Chiar daca o vorba directa poate rani, ete preferabil uneori s-o spui decat sa taci. Macar stii cum se pune problema.
Incep sa observ si eu treaba asta si sunt usor dezamagita :-j
“Incep sa observ si eu treaba asta si sunt usor dezamagita :-j”
La ce te referi?
@Cristina probabil se referea la faptul ca zelist nu e tocmai corect.
Si cu asta sunt de acord si eu. Personal, ma indoiesc de toate ‘indexatoarele astea’ (site-uri de statistici, site-uri precum zelist, chiar si motoare de cautare).
As fi ipocrit daca as afirma faptul ca nu ma intereseaza pozitia mea in zelist. Dar asta nu inseamna ca ma obsedeaza.
P.S.: Ca veni vorba de pile si relatii virtuale. Mi-ar place ca Google sa aiba o functie in care sa afiseze rezultatele cautarilor nu dupa backlink-uri, PR sau alte prostii, ci dupa potrivirea cuvintelor. Multe site-uri cu PR mare sunt goale si nerelevante dar Google le afiseaza printre primele rezultate chiar daca, corespund doar partial cautarii.
Sigur, nu mereu afiseaza continut nerelevant, dar cateodata mi se pare ca prea ‘impinge’ in fata site-uri nerelevante
Acum cateva luni cand ma interesa si pe mine zelistul, chiar il urmaream in fiecare saptamana si ma interesam cum as putea sa ajung mai sus … am ajuns cred pana pe 400 si ceva. Dupa aia a inceput sa ma plictiseasca ideea ca trebuie sa muncesc “in afara blogului”. Asa ca am inceput doar sa postez pe blog, imi pun linkul la noile articole in fix 3 locuri … si ciudat, numarul vizitatorilor e acelasi (dupa Google Analytics), dar in zelist am ajung pe 2000 si nu stiu cat. Deci cred ca la zelist conteaza mai mult ce faci dupa ce ti-ai facut blogul, nu neaparat blogul in sine.
Se pare ca si voi va alaturati celor ce in ultima vreme renunta la ZeList. Dupa mine, ZeList e bun doar pentru a influenta deciziile unora de a te adauga sau nu in blogroll.
Altfel. zile racoroase va doresc!
Lasa ma ca e foarte bine asa
Asta este. Mi-am expus punctul de vedere, nu e sin rautate, cum o interpreteaza unii, nu e din invidie, cum a au sugerat altii. Am fost in primii 50 si pentru asta le multumesc celor peste 200 de bloggeri care m-au gazduit in blog-roll. Sper ca asta sa nu se schimbe, pentru ca din blog-roll in blog-roll am gasit o multime de bloguri interesante de urmarit, din care, multe si-au gasit locul in rss reader. Tin la blog-roll nu pentru pozitia in zelist, ci pentru un acces mai usor.
Ciudat este ca nu stiu cum sa sterg blogul din zelist. Ca… daca ramane acolo… inseamna ca nu am renuntat, nu?
Te deranjeaza cu ceva daca blogul tau ramane totusi in zelist???
Daca ramane, am spus mai sus, inseamna ca nu am iesit si nu poate intra alt blog pe pozitia mea…
Cristina nu am spus-o sa te ofensez. fiecare dintre noi are frustrarile lui. te-a afectat intamplarea si parerea mea e ca s-a transformat in frustrare. cand spui frustrat/frustrari, cel caruia te adresezi i se pare o jignire. dar daca e sa ne gandim cati oameni au schimbat lumea tocmai datorita frustrarilor lor…. cu totii le avem, putini dintre noi le recunoastem. de la mine… felicitari! in alta ordine de idei inca imi sustin parerea ca scrierile lui Neamtu sunt mai interesante, pentru ca si ale lui se nasc din frustrari, dar poate mai aproape de ale mele… dunno
@Paul: No ofense! Stiu si eu? Poate ca nu e vorba chiar de frustrari, poate e mult spus, mai degraba au fost un soi de dezamagiri, asa cum spunea Neamtu.
dezamagiri + intrebari tardive = frustrari. cel putin asa este in cazul meu. eu nu imi acund frustrarile si tocmai de aceea te felicitam, ca te expui exprimandu-ti frustrarile. probabil acestia sunt cei mai curajosi oameni. cei lasi contra/ataca. ca un sfat, daca imi permiti, mergi mai departe! nu merita! sau invers, do it like Neamtu’ does: inoata impotriva curentului…
@Paul: Si tocmai ma pregateam sa vin cu inca doua asemenea povestiri… Nu neaparat pe blogul lui Neamtu’, ca parca nu l-as supune unei asemenea terori fara voia lui… Dar daca mi-as pune planul in aplicare, sa te tii atunci “frustrari”!…
Repet, nu cred ca este vorba de frustrari, cel putin in cazul meu. Am trecut eu prin altele mai grele decat fleacul asta si n-am facut caz prea mare. Daca am pus “pe tapet” povestea, am facut-o pentru a trage niste invataminte pentru viitor… eu si ceilalti…
sper ca parerile mele sa nu te opreasca. ba chiar dimpotriva!
@Paul: Chiar nu ma gandeam sa ma opresc. Ce zici Neamtule?
Experimentul Fishilica a fost mai mult un misto adresat Zelistului decat relevantei in general. Totusi, teorema ramane adevarata : sunt cativa bloggeri ”maricei” al caror mare merit este ca se afla in blogrollul celor mai vechi si cunoscuti.
Seara buna ce mai faceti?
Oau, ce evolutie “inversa” ?! Eu zic ca ZeList-ul minte, pana la urma nu el conteaza, ca nu traim pentru ZeList, ne descurcam si fara .