De la batrani citire
Bre, dragilor, discut politica, impreuna cu batranii orasului. Adica, cu batranii mei. Si-mi zice mama una, super faina:
Mama: Mai, copile! Eu nu inteleg ceva: daca Base candideaza la presedintie, inseamna ca alegerile nu-s ok.
Eu: Huh? Ce zici, bre?
Mama: Poi Base e avantajat de pozitia in care se afla acuma, ca poate da decrete si alte legi care sa-l faca sa castige, bre! Ce dracu’ esti asa greu de cap? Eu? Personal, daca as putea decide schimbarea Constitutiei, asta as schimba. Vrei sa candidezi la presedintiei? Bine! Da-ti matale, frumos, demisia din functia de sef al statului, lasa-l pe urmatoru’ sa fie interimar, si candideaza de la egal cu ailalti candidati, nu-i logic?
Eu: (in timp ce-mi curgea din gura) Bre, ‘buta, matale nu vorbesti serios…
Mama: Poi, bre, tolomacule, e clar ca Base e si concurent si arbitru, in acelasi timp…
Eu: Bre, femeie! Nu-i chiar asa de rea ideea asta, bre!
No, lasand la o parte modul in care a decurs dicutia, nu-i chiar rea ideea asta, mi se pare. Adica, nu stiu cat de corect este ca seful statului sa concureze pentru functia de sef al statului, umar la umar cu MINE, de exemplu, care n-am sustinerea unui partid, n-am serviciile secrete sa caute prin rahatul altora, n-am metodele presedintelui de a face o campanie serioasa. Ia ziceti, cum vi se pare?
© 2009, Neamtu’. Toate drepturile rezervate. Adica nu da cu copy/paste, ca nu-i moral, nici legal. Pe bune!
No Tag
on 31 octombrie 2009 @ 
Mama desteapta , baiat destept. Ar fi o idee senzationala. Dar la haosul care e acum , inca un post important liber, cred ca ne-am putea duce dracului de tot.
Seful statului concureaza pentru prelungirea mandatului nu pentru a-l prelua.
Nu cred ca se fac jocuri politic de astfel de anvergura pentru ca ar bate la ochi si imediat toti ar sari !
Pai da, dar ceilalti candidati nu au dezavantajul de a-si compromite imaginea politica prin statul la cirma. Pavel are un point foarte bun. In plus, ala e pus acolo 4 ani si nu are voie sa plece pana nu indeplineste mandatul sau poporul nu alege pe altul in locul lui. Vorbim de functia suprema in stat, altceva mai important nu exista in tara asta.
Eu cred ca tot Basescu iese … Odata ce a dat legea aceea cu curvele si drogurile … multi il vor vota
Parerea mea este ca nu are nici o importanta cine va iesi… Presedintele are foarte putine prerogative si nu are o chiar asa de mare greutate. E doar o chestiune de imagine internationala. Oricum ar fi, Romania va fi nevoita sa faca reforme si sa se alinieze la comunitate. Va fi comunitatea cea care va decide in final.
Eu merg pe ideea ca actualul presedinte este, totusi, avantajat de pozitia din care pleaca in cursa. Sau dejavantajat, depinde de cum privesti situatia: ca poate fi laudat pentru 5 ani sau poate fi criticat pentru 5 ani…
Tocmai ii ascult elucubratiile intelectuale… Cih! Nu-l votez! Problema este ca tu ai dreptate si ar trebui schimbata constitutia. Dar aici e ca la fizica: “in conditii ideale”. SRI ca si doi si-un sfertul, de exemplu, au fost vesnic aservite. Cit despre schimarea constitutiei, care-i timpitu de presedinte care sa se sunteze singur? Cine isi va reduce sfera de influenta cu buna stiinta? etc…
Ceva asemanator s-a intamplat, la un nivel mult mai mic desigur, la mine in liceu.
Era un tip, presedintele elevilor in liceul meu.
A candidat ca membru CLT (Consiliul Local al Tinerilor) care sa reprezinte Cuza (adica liceul in cauza). Membrii CLT erau alesi de catre elevii liceului. Iar el, fiind cunoscut de toti, si-a construit campania pe baza proiectelor pe care le-a facut ca si presedinte al elevilor venind si prezentandu-ne contracte, sponsorizari, s.a.
Iar acum ma intreb eu, daca ceilalti concurenti voiau sa ne arate cat de apti sunt pentru a fi membri CLT, cum ne demonstrau ei asta?
Ma rog, in cele din urma a iesit tot tipul ala ca membru al CLT-ului, desi intre el si ceilalti candidati nu erau de loc drepturi egale.
Sper ca ati inteles ceva, mai bine n-am putut explica la ora asta
Din pacate nu stiu cine l-ar putea inlocui. Nu se anunta niciunul mai rasarit :P :))